一篇论文

论马克思《资本论》中的生态观

陈　凡　杜秀娟

马克思的《资本论》实现了哲学和经济的有机统一、唯物主义自然观和唯物主义历史观的有机统一,蕴涵[摘　要]　　

着极为丰富的生态哲学思想,为我们正确处理和协调人与自然以及人与社会关系,解决当代社会生态问题指明了路向。

[关键词]　　马克思　《资本论》　生态观

　　在马克思所遭受的生态学批评中《资本论》,所受的指责可谓最为激烈和尖锐。在那些绿色批评者看来《资本论》,只是对资本主义的政治经济学批判,突出的是经济危机理论,;()看成是资本的,用;马克思把自然看成是征服和改造的对象,是典型的人类中心主义者———总而言之《资本论》,是一部反生态的著作,马克思是一名反生态学家。果真如此吗?带着这些疑问,笔者再一次认真地研读了马克思的科学巨著《资本论》,得出了相反的结论。

论》,我们会发现,“,还有一条对资“绿”线。或者说,,又包含着生态学批判,二者是有机结合在一起的。早在二百多年前的《资本论》中,就已经有了“红”与“绿”的结合。

马克思在《资本论》中对资本主义的生态学批判包括两个维度,一是批判资本主义生产对外部自然的破坏,二是批判资本主义生产对人的自身自然的破坏。马克思始终“对生态极限和生态

①

可持续性问题表现出深切的关注”,在揭露资

本主义雇佣劳动制度实质的同时,也深刻地揭露资本主义生产的不可持续性。

一、生态学批判论:最早敲响了环境危机的警钟

　　毫无疑问《资本论》,首先是一部划时代的马克思主义政治经济学科学巨著。它的副标题是“政治经济学批判”,批判维护资本主义制度的资产阶级政治经济学,剖析资本主义制度,揭露资本剥削剩余价值的秘密和实质,阐述无产阶级和资产阶级对抗矛盾的深刻根源,揭示资本主义生产方式发生、发展和灭亡的客观规律,是《资本论》的一条主线或“红”线。同时,认真研读《资本

一方面,资本主义生产滥用和破坏着外部自然。就其本性来说,资本具有无限积累的天性,而无限扩大的资本积累对于作为生产资料的自然物的需求必然存在无限增长的天然趋势,资本积累试图突破自然设立的时间界限,贪婪地剥夺自然,导致森林、煤矿、铁矿等资源枯竭,造成自然的满目疮痍。马克思指出,文明和产业的整个发展,对森林的破坏从来就是起很大作用的,相比之下,对森林的养护和生产,简直不起作用。资本积累和资本主义生产还引发了空间变革,工业和农业的分离,城市和乡村的对立,严重“破坏着人和土地之间的物质变换,也就是使人以衣食