一、这起火灾该不该赔

某羊毛制品公司（出资51%）与香港某企业（49%）设立一家合资公司，该羊毛制品公司委托林某担任合资公司的董事长兼总经理。2002年5月5日，该企业与某保险公司签订一份企财综合保险合同，约定固定资产保险金额500万元，流动资产为729万，保险期限一年。同年12月2日，成品仓库突然起火，造成损失80万元。经查，因林某利用职权，擅自以合资企业名义私售成品，挪为它用，无法追回，指使亲信纵火，企图骗取保险金。林某受到法律制裁。事后合资公司向保险公司索赔，保险公司是否应该赔偿？

保险公司内部意见

一种意见认为保险公司应按实际损失予以赔付。因为该案发生保险期间，火灾又属于保险合同责任范围，保险合同的被保险人是合资企业，而不是林某。根据我国公司法规定“公司中的国有资产所有权属于国家”。可见，该企业的财产是由出资方投入，与林某没有关系。 一种意见认为，因林某是羊毛制品公司委派的，故羊毛制品公司应承担合资企业的部分损失，这样才能体现各投资方的责任，并告诫各投资方对委派人员要慎重。保险公司应按香港某企业的投资比例予以赔付。

第三种已经认为，根据“企业财产保险综合保险合同的”的规定：“由于被保险人及其法定代表人的故意行为或纵容，致使保险标的损失，保险人不负责任。”因此，保险公司可以拒赔。

二、厂房受损索赔案

2005年10月8日，某机械厂投保了企业财产保险，该厂房屋建筑是按其帐面原值110.2万元确立保险金额的，帐面净值为44.08万元。同年12月10日，该厂意外失火，固定资产中的房屋建筑面积共5600平方米，火灾中损毁了1200平方米。受灾后建筑部门估算，修复费用需34万元。该厂向保险公司提出索赔。

对本案的争议：

事故发生后，保险公司按合同同意承担损失赔偿责任，但在具体赔偿金额上却发生了分歧。 一种意见认为只能赔偿13.6万元。理由上受损房屋已计提折旧60％，实际价值只有40％了；既然该房屋已计提了折旧，赔偿时就应扣除；如果按实际损失赔偿，保险了既提存了折旧，又能获得保险赔款，通过保险获利是不允许的。

一种意见认为应该赔偿34万元。理由上该厂是按原值投保，是足额保险，应该按实际损失赔偿；该厂的修复费用就是其实际损失，根据保险的赔偿原则，它在保险金额的限度内，应该全部赔付。

三、特别约定不准确起纠纷

2003年3月30日，某保险公司与沈阳某公司签订了一份财产保险综合保险单，保险标的是维生素E油，保险金额1000万元，保险费3.2万元，期限一年。双方在保险单正本中注明：“附加管道破裂险负责氨水泄露”。同年6月，储藏保险标的冷冻厂四号排污阀密封处泄露氨水，氨水挥发成氨气熏染了维生素E油。向保险公司报案，聘请有关检验机构对损失原因及结果进行了鉴定，但双方分歧较大。保险公司以该事故不属于保险责任范围而拒赔。投保人起诉到人民法院。

法院的判决

一审法院审理后认为：双方签定的合同合法有效。标的因污染变质，保险公司应承担责任。判决赔偿全部损失，受损标的归保险公司所有。

一审判决后，保险公司提起上诉，除再次强调排污阀松动造成氨水泄露不属保险责任外，还认为判决受损标的归保险公司不当。

二审法院审理后认为。。。维持原判。