中国与现行国际秩序的关系

维普资讯 www.51wendang.com

《现代国际关系》 2 0年第 1 05 O期

姑不论持这种主张的人多么蛊惑人心，多么霸道(动辄攻击别人“幼稚”“、空谈”, )也不论其经常搬出的诸如“生存空间论”等所谓理论多么过时，仅就其主张本身而言，无疑是对当今国际秩序缺乏理性分析或片面解读的结果，亦即只看问题的一个方面而有 意无意地忽视另一面的结果。建立在这一基础上做

但仅有硬实力而缺乏以声誉、威望为核心指标的软实力培育，则是不可能的。而声誉、威望的建立当然与你对国际社会的贡献成正比。因此，如何将维护

和捍卫自身国家利益与国际社会的整体利益尽可能 统一起来，争取对国际社会作出自已的独特贡献，是中国未来需要着力之处。与此相适应，并综合考虑国际社会现实及自身的长远利益，我认为在继续坚持和平与合作的理念和继续积极参与国际事务的同时，加大融入现有国际秩序的力度，并同国际社会一 道积极推动这一秩序逐渐加以改革和完善，是中应

出的涉及中国未来发展道路这一重大问题的对抗性对外战略设计，不仅在理念上有悖于上述四大具有 国际共识基础的理念，而且由此可能带来的灾难性后果也并非不可预期。应该明确的是，国要想真中

正崛起，硬实力包括军事实力的培育固然极为重要，

国 2世纪对外战略的理性选择。o 1

中国与现行国际秩序的关系 马小军 ( 中央党校国际战略研究所教授 ) 在讨论国际秩序时，人们常常同时谈及国际格 局的概念。笔者认为，这两个概念之间的差异不能混淆。国际格局表述的是某种状态，对既定时段是

现了越来越高的建立国际新秩序的呼声。然而，尽 管国际秩序本身具有既定性和变化的渐进性，但是 现行国际秩序已不再是二战甚或一战以来那个一成

国际政治情势的描述；而国际秩序则必然是加入了 规范、则、制、规机法律 (国际法 )至于制度的因素，乃 是对为国际社会所认同的 (是被迫协同的 )被置或、于种种规矩之下的国际格局的描述。既是秩序 (re)就具有既定性和强制性，在相当程度上是 odr,就

不变的秩序。国际秩序本身在一段历史时期以来的 变化和进步，已为国际社会所公认。

人们常说，9 1世纪是大英帝国的世纪，0世纪 2是美国

的世纪。依此类推，于是有人揣度，1 2世纪 是亚洲的世纪——一度有人说是日本引领的亚洲世

不以人的(一般国际政治行为体的)意志为转移的， 除非你游离于这个秩序之外，者你有能力以非常或

纪，近年则改口说是中国一印度的世纪，或干脆就说是中国的世纪。此类说法，或说此种观察与分析问题的方式，其实仍是 10 0多年来的传统视角，即将现存乃至于未来的国际秩序，解释为一两个或者更多大国相互争夺霸权、维持平衡的游戏，规则既定，余下的仅只是以所谓的“力量”的方式获取利益，并将自身的制度和教化模式强加于对手与世界。 迄今为止，冷战时期国际局势的发展，后呈现给世界的是一幅单极世界或被称为“一超多强”国际的

的(通常是以革命暨战争的)方式颠覆现存秩序。国 际格局的重大变迁，通常具有即时性或革命性，如第 一

次、第二次世界大战和苏东剧变；而国际秩序的重

大变革与变迁，却是渐进的，并通常在时间上滞后于 国际格局的变化。

现行国际秩序的形成，大约可以追溯到二战、甚 至于一战以前，无疑带有极其深刻之历史烙印。其

作为后来者或后行者的发展中国家 (括中国在包 内)自然不会认同这一秩序的合理性 (至其政治，甚上的合法性 )。但是由于上述国际秩序一般性特征

秩序景观。美国的对内对外政治军事实力已经达至 顶峰，强各方之欧洲、多日本、罗斯、俄中国，近年又

加入印度、巴西(甚或南非？, )尽管力量不断发展 (甚 至快速发展 )但在一定时期内，不具备 (,都或根本也未曾打算 )独或结盟挑战美国一超地位的能力 (单或

的规定，发展中国家却又不得不“与生俱来”即身处这个既定的、不合理的”“现存秩序中，从而在近年出 1 6