新自由主义新在哪里?新在对凯恩斯主义的否定上"

老自由主义,即放任自由市场经济的主张,在20世纪30年代经济大萧条以前十分流行,是西方经济学的正统"该学说认为市场是自动均衡的,供给本身产生需求,供需总是平衡的,不可能产生经济危机"因此,除了保障社会秩序安定,充当守夜人,政府对经济活动越少介入越好"但是,随着大萧条的持续,这种经济信仰被动摇了"凯恩斯认为,市场不是自动均衡和稳定的,必须要有政府的/看得见的手0来进行宏观上的反周期调节,才能够使微观的市场机制顺利发挥作用,而调节的主要手法是财政和货币政策,特别是财政政策"凯恩斯主义将/看不见的手0置于/看得见的手0的调节之下,根本上动摇了市场神话,威胁到资产阶级的经济自主权,因而遭到像弗里德曼和哈耶克这样的亲大资本的经济学家的猛烈抨击,出现了新自由主义"但是,从/二战0结束后至70年代初,各国民主政治蓬勃发展,工人运动壮大,大资本对舆论的影响力下降,因此新自由主义处于冬眠期,蛰伏在为数寥寥的几个研究所里,一出来活动就遭到经济学界主流派的嘲弄"但是,从二十世纪70年代初期起,随着资本得以追逐最低成本,跨境自由流动,大资本成功地击败了工会组织和社会民主力量,新自由主义逐渐又兴盛起来"到二十世纪80年代初期,新自由主义得到里根和撒切尔的支持,取得了决定性的胜利,掌握了国际舆论的主导权,发动了全球范围内的私有化和反政府管制的浪潮"不仅如此,新自由主义甚至挟其权势,取得了经济学界的主导权"当中国实施改革开放,将大批留学生派往西方之际,正是新自由主义如日中天之时"因此,二十世纪80年代留学西方的中国经济学者大部分都接受了新自由主义的教导"回国后,他们参与改革开放进程,越来越深地影响着中国经济学界,进而主导了公共舆论"那么新自由主义的影响主要体现在哪些方面呢?

1 新自由主义从理论上排斥一切形式的政府干预和计划,认为政府和计划是万恶之源,而市场和竞争则是万善之源,从而将政府和计划妖魔化"

受其影响，不敢承认社会主义市场经济其实就是政府自觉计划和市场自发调节相结合的混合经济。在必须提到计划的地方,千方百计地用其他词汇代替，如统筹、管理、协调、规划等。其实，所有这些词汇的本质特点都是计划，都具有使短期利益服从长远利益，使局部利益服从整体利益的性质，都是自觉的调节。将计划从前门赶出去，又悄悄地从后门放进来,以弥补市场经济的不足，从而将计划的功劳归结到市场身上，这是新自由主义者的一贯手法名不正,则言不顺。计划、统筹、行政命令的有效运行,有赖于相应的面向全局的利他主义价值观的支持。计划被妖魔化的实质是利他主义价值观被妖魔化，而利己主义价值观被神圣化。在利己主义被神圣化的社会文化环境下，后门悄悄进来的计划就会与利己主义文化结合，权钱勾结，放大混合经济体制的双重缺陷。二十多年来的改革开放进程充分证明了这一点。一方面是国家权力须臾不可离开,不但推动着改革开放进程,而且在每一个时期都起着关键性的社会经济调节作用,但同时与国家权力行使相应的价值观念却被全面破坏,，一切向钱看,才能向前看0成为社会舆论的共识，结果,政府权力加剧而不是缓和了市场内在的两极分化倾向,加剧而不是缓和了市场内在的违法犯罪倾向,加剧而不是缓和了市场内在的经济危机周期,加剧而不是减轻了市场内在的重复建设!资源浪费倾向,加剧而不是减轻了对外市场开放条件下的人才流失!产业结构和技术的降级倾向

2 把股份制当作改革公有制的唯一实现形式和手段,这显然是片面的

从1984年第一个经济体制改革的决定以来，增强公有制的活力就一直是改革的中心目标。但是，经过近20年的改革后，公有制的活力事实上是下降了。大部分公有制企业被拍卖，兼并或破产倒闭,剩下少数的大型国有企业也腐败丛生,活力不足,只是依赖垄断地位维持利润和增长"为什么越改活力越弱呢?从理论和实践上说,这是对公有制企业的内在特点和规律缺乏把握"公有制企业的活力来自何方?首先是来自公有制企业领导人的国家意识,来自全体工人当家作主的主人翁积极性;其次才是来源于个人正当利益的获得,两者缺一不可,而且其主次关系也不容颠倒"如果只强调以个人利益作为公有制经济的动力,那么任何公有制经