怎样把握和执行？

答：（1）国家标准高于行业标准及地方标准。有条文互相冲突时，应以国家标准为准；（2）在各种标准中，强制性条文高于一般条文；（3）在同一级别的标准中，后出版的标准高于先出版的标准。条款中“应”、“宜”含意各规范后面均有说明，“宜”表示提倡、推荐，一般情况下应从正面理解予以执行，尽量不打或少打擦边球。

15. 《建筑电气工程施工质量验收规范》（GB50303-2002）等非设计规范中的“强制性条文”要否提意见？可否按“设计不影响该规范的实施则不提意见”的原则进行？若提，该条归于“强制性条文”还是“优化”？

答：应是此原则。因为：（1）许多施工操作方面的问题的确与设计无多大关系；（2）关于施工验收问题，只能在工程后期进行，施工图审查阶段是无法检查此类条文的。但对与设计有关的内容（如等电位联接等）还应审查，是强制性条文的按强制性条文提意见。

16.一般三级负荷，设计未说明负荷等级，应按“强制性条文”还是“深度”提意见（防雷同此）？ 答：按优化建议提。

17.工厂设计中，（1）仅提供照明、防雷接地等部分内容，对动力用电设计内容较粗略或无图；

（2）对商业或综合用房、办公用房，电气设计仅做到预留电源，内部设计由装饰单位做二次设计，对装饰的二次设计是否属于审图内容范围，设计部门仅留电源，审图是否可放行；（3）有些设计部门对审图提出电力及弱电设计图纸时认为，需由甲方另行委托，如何处理？

答：审查意见中应说明送审文件内容，审图中心只对审图文件负责。

18.等电位联接设计深度的问题。在施工图审查中发现，有的说明很详细但没有图纸；有的注明直接按图集施工（02D501－2），只画出MEB。建议此部分要明确，以便审查、掌握。当否？

答：等电位联接是在低压配电和防雷空间内减少或防止发生火灾、爆炸、设备损坏和生命危险的最重要的措施。凡现行国家标准、规范中涉及等电位联接的条文都要执行。

19.按建设部颁布的“施工图设计文件审查要点”（试行）中第6.7条执行，必须满足审查图纸的基本要求，不符合的要有处理办法。是退审补充文件，还是采取何措施？否则，图纸越来越简化，难以审查。送审图纸常有一个或多个缺项（主要有：配变电所、火灾自动报警系统，厂房的生产用电设备的配电部分等设计）。有时在图上注明：“另行委托设计”或“工程设计范围：照明、防雷”之类。审图单位遇到这种情况如何处理？

答：（1）施工图文件应符合审查要求；（2）当设计深度严重不足，难以审查或影响施工及安全的，要求其补充文件或退审。

20.《建筑设计防火规范》（GBJ16-87）（2001版）第10.2.10条的规定，是否可以理解为违反《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》（GB50058-92）的任何条款均视作违反强制性条文处理？

答：旧版《建筑设计防火规范》（GBJ16-87）（2001版）第10.2.10条指出：“爆炸和火灾危险环境电力装置设计，应按现行国家标准《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》的有关规定执行。”本条规定被录入《工程建设强制性条文——房屋建筑部分》（2002年版），做为强制性条文。

随着新版《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）的发布和实施，上述旧版本已被废止。新版第11.2.6条的内容与旧版10.2.10条完全相同，但它已不是强制性条文了。

做为设计或审查人员，如果以上述条款的属性来确定《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》中所有条款的属性则有失偏颇。我们认为，具体实施时，应按《工程建设强制性条文——工业建筑部分》（2001年5月版）及《工程建设强制性条文——石油化工部分》（2001年版）相关条款规定执行。上述规定中是强制性条文的按强制性条文处理，不是强制性条文的就不应当作强制性条文处理。

21.未注明用电负荷等级或未注明年预计雷击次数，或虽未注明，但图纸中按规范设计，是否判定其违反强条？

答：虽未注明，但设计图纸满足要求时，按优化提醒；若既未注明，设计又不满足要求者，则应按不符合强制性条文对待。

22.许多设计的化工厂房仅设计照明部分，不画出爆炸危险场所区划图，无法确定其选用设备是否符合规范？

审图问题，4——3