基于FAHP法的住宅小区规划设计方案评价方法--以青田香溢广场项目为例(1)
啊撬烈.P闰士臆篆徭镰潴附吣AN洲吣c呲。
社区 住居 居住区
基于FAHP法的住宅小区规划设计方案评价方法
——以青田香溢广场项目为例
EVaIuatingModeIBaSe
on
FAHPofthePlanningDesignofResidentiaIDistrict
Piazza
as
——TakingtheQingtianXiangyi
王黄
奕絮
Wang
Huang
YiXu
an
E×ample
中图分类号Tu2013文献标识码B文章编号1003—739×(2005)02—0100一03
摘要该文将模糊层次分析法应用于
1
FAHP的步骤介绍
模糊层次分析法大体可分为5个步骤:
筑组团和广场四个郡分,总建筑面积为130上面积87
961.59
954-09
m2(地
件宅小|又*回划设计方案的评价。将方案评价的指标体系分为住宅小区规划设计和住宅单体设计两个方面来建立。尽可能地忽略丰观冈素对千评标白勺影0向.系统、科学、公正、公平地评价一个住宅小区规划设计方案的优劣。关键字评价
AbSt帕CtAr
ra
m2,地下室面积42
992.5
m2)
该场地处于城区中心,地理位置优越,交通便利,水电、市政等基础设施基本具备,拟建成青田的商业中心和高档住宅区。
1.1建立问题的层次结构
指标体系模糊层次分析法
根据对问题墼譬辑,堂堂素分层.。最高苎是苎紫宴的.、P堡,中苎几层型墨妻堂。目孥磐孝的拿苎因.妻,型如准型曼、策略层等。墨譬层则是解姿的措施或待评他的》冬。签后标
明上一层元素与下一层元素之间的关系,并用结构图表示。1.2构成优先关系矩阵
该项目土地使用权采用公开挂牌出让的方式,报名受让的有青田香溢房地产开发有限公司和青田鹤翔房地产开发有限公司两家开发商。最后由青田香溢房地产开发有限公司以3.84亿元的高价获得土地开发使用权。
ThiS
paperapp¨esFaintneSs
nt
A
3方案评价
由于土地出让价格较高,为了既能保证开发商的经济效益,又能满足县里统一规划的要求,将这一城市中心地块建设成为高品质,具有标志性的商业中心和高档住宅区,青田县建设局决定采取公开招投标的方式来确定该住宅小区的规划设计方案。为此建设局邀请了省内两家甲级建筑设计院,每家设计院提出两个规划设计方案参加竞标。评标采取专家组评审的方式,由建设局邀请省内较有知名度的资深规划和建筑设计师,加上青田县有关主管部门,组成评标专家小组。由专家组在听取设计单位对各自方案的介绍后,以无记名投
(1)
ngeme
naIyzing
以矩阵形式(如F=(f。)。。。)表达每一层次中各元素对上层某因素(如c)的相对重要性,其矩阵元素则可按下述方法确定之:
f。F1.O如果因素u。比因素Ⅶ重要fii=0.5如果因素u。与因素Ⅶ同样重要
f。FO
MethodolOgy
on
theeValuating
modeIoftheplannIngdesignofresIdentialdistrict,establishes
the
lndictorSystemOfpIaneVaIua州onfromtwoaspects0fprOgrammingdesIgnandsingledesign,andt0g『eotestextent,negIectsinf|uencemadeby
su
如果因素u.比因素u,重要
the
1.3按l=∑厶,待l,…,坍,
并进行数学变换
the
on
bjectiVe
In
eValuatingthebidsevduateme
plan
orderto
‘,=}+o.5
r。一r.Lrn
票的方式,按照最后得票的多少决定中标方案。
作者有幸参与其中两个方案的设计,并且其中一个方
systematIca忱
将优先关系矩阵改造成模糊一致矩阵
r
pos汁iVeIyandequ什abIy.KeyWords
IndIcat0
System
案成为中标方案。虽然我们成为最后的设计中标单位,但出乎我们意料的是,原定作为主打方案的一号方案(图1)没有中标,反而是作为陪衬方案的二号方案(图2)在评选
1。4层次单排序
层次单排序就是从模糊一致的矩阵去推算本层次各因素对上层某因素的重要性次序。这种次序是以相对数值大小来表示的,而常用的数值计算方法为方根法。
i
々
FaintnessArrangementAnaIyzingMethodoIogy
EValuate
中以优势票数中标。下面就应用FAHP法对这两个方案做出评价,从而与实际评标的结果做一个对比,以检验该方法的可行性。
3.1建立评估方案的层次结构
将评价问题分为四层:目标层、一级指标层、二级指标层与方案层。如图3所示:
各对象的优度值5,3毒■
,
(2)
w月,
厶3,
”‘
其中墨=f芝引
1-5层次总排序
3.2构成优先关系矩阵
这里一共需构造21个优先关系矩阵:
A—B,Bl—C,B2一C’
层次总排序就是针对整个上一层次而言,本层次各因素的重要性的次序来安排。总排序需要从上到下逐层顺序进行,对于最高层,其层次单排序就是总排序。
C1_P,C2一P,C3_P,C4-P,C5-P,C6冲,C7-P,CR-P,陆P,
C1’_P,Q’-P,C3’_P,c4’_P,C5’_P,C6’一P,岛’-P,C8’-P,C9,-P,
2项目概况
第—作者浙江新中环建筑设计有限公司
建筑师
第二{乍者浙江大学建筑工程学院土木系
c荆币
青田香溢广场项目(即青田电台地块项目)位于青田县鹤城东路以西,北临龙津路,南临鸣山路,总用地面积为47
347
其数值如下:
A—B,C3一P,C7一P,C9一P,C5’一P,C6’一P,C7’一P,
m2。根据城市规划要求在龙津路与鸣山路之间连
接开设一条12m宽规划道路,在龙津路与鹤城东路设一条
邮
编
3100272004
12
29
c。’-P_一矗5
c3I-P:『05晶1
1
步行街。在用地沿鸣山路和鹤城东路设一个集中市民广场,并与住宅区由道路分隔。因此用地便形成A、B、c三个建
Cl—P,C2-P,C4一P,C5一P,C6一P,C8一P,Cl'-P,C2'_P,
收稿日期
1岫皿p建筑
第23卷02,2。05
你可能喜欢
- 方案评价
- 项目规划方案
- 建筑规划设计方案
- 居住区规划案例分析
- 万科建筑
- 居住区规划原理
- 居住区规划设计
- 小区规划设计方案
- 方案评价表1页
- 规划方案评价办法2页
- 方案质量评价细则5页
- 实验方案的设计和评价22页
- 城市规划方案评价3页
- 基于标准的教学方案评价要点1页
- 阿特金斯总在乐山的项目规划设计方案82页
- 洛钢金昌铁业发展项目基本规划方案[1]12页
- 番禺星海汇项目商业规划设计方案47页
- 某超市物流配送中心项目总体规划设计方案39页
- 20131008-自贡项目概念性规划设计方案(定稿)105页
- 深圳房龙智业2011项目规划设计方案评价内训101页
- 荆门市详细规划设计和建筑设计方案报审规定3页
- 规划建筑设计方案总说明15页
- 建筑设计方案规划审查当提交资料2页
- 福清市城乡规划局_申请建筑设计方案1页
- 福清市城乡规划局申请建筑设计局部变更(设计方案阶段)1页
- 梦上海小镇建筑规划设计方案443页
- 居住区规划案例和分析10页
- 居住区规划案例分析23页
- 居住区规划设计案例分析11页
- 吴江市居住区配网规划及设计案例分析6页
- 居住区规划案例分析57页
- 围合式居住区规划设计案例分析12页
- 万科公司建筑防水防裂体系43页
- 万科建筑规则25页
- 万科建筑规则48页
- 赢未来_80后万科集团总建筑师田申申:盖房子,也建筑自己的内心6页
- 万科塘厦建筑规划设计37页
- 万科建筑总承包标准合同模版49页
- 居住区规划原理201156页
- 居住区规划原理2011.09.0333页
- 居住区规划原理笔记14页
- 城市居住区规划原理22页
- 居住区规划原理与设计方法 课后复习6页
- 居住区规划原理与设计方法9页


