民法案例作业

老人跌倒扶不扶

经济102班 学号：2010014129 冯震

“老人跌倒要不要扶”在过去千百年里只不过是举手之劳，而在当今社会却成了众人瞩目议论纷纷的焦点话题，试问原因何在？在金钱与良知面前我们会选择哪个？难道这是对道德底线的一种挑衅，一种践踏吗？

“老人跌倒要不要扶”，说白了这是一个检验人是否具有良知与善念的问题。社会为什么会出现连老人跌倒了，都不敢去扶的问题，这充分说明我们的社会在道德层面出现了很大的问题。这应该引起全社会的关注。 人人都是社会中的一员，相互关爱，互相帮助，这本是社会公德，可是现在的人，心却为什么如此冷漠，希望引起公众都来深思。

徐老太的事例引起了众多人的关注。确实，在没弄清事实真相的情况下“公说公有理，婆说婆有理”。老太太与当地唯一的见证者（带小孩的妇女）都坚持说，“是汽车撞的人，汽车剐人之后把老人扶起来就走了，让他们赔医疗费等等”。司机、乘务员却一直坚持，“他们是在做好事，看到老太太在三轮车下压着，便下去扶了，说他们救了人，反而被冤枉了”。

根据《民法通则》要求，不管是好人去勇敢地救人、被讹诈；还是把老人撞倒、逃逸，必须证据齐全。 关键是要拿出证据：人证，物证，证据越多则越有利。法院要以令人信服的证据作出公正的判决，还善良人以清白，把恶人的狰狞面目昭示于天下，维护法律的尊严，捍卫人类的公理和道德底线！

事情调查清楚后，老人终于改口说这是一场误会，说她当时脑子晕晕的，也记不清了。那她起初为什么要坚持那样说，是有什么目的吗？她的生活很节俭，面对几千元的医药费很心疼，可也不能因此冤枉扶你起来的好人啊。我想大多数人都很反感她这样的行为吧。

面对这样的事情，从旁观者的立场看：第一，为被冤的司机感到不公。第二，可怜那些倒地无人敢扶的老人。

经过这件事后，那位好心司机和乘务员被记者问起，“如果下次遇到同样的情况，你会以什么样的态度去面对呢？”他们态度很坚定，也很明确，毫不犹豫地说“一定会拉，下次遇到还会这样做，否则耽误了人家性命，在良心上说不过去，换位思考一下，如果摔在地上的是自己的亲人，没人扶多么寒心啊。” 老太太81岁了，身体本来也多少有一些疾病，自己摔倒也是很可能发生的事情。毕竟老年人跌倒，不像一般人认为的是一种意外，而是存在潜在的危险。看到这类的情况，不同的人有不同的反应，有些人第一反应是将老人扶起，不会有太多犹豫顾忌，更不会想有那么多倒霉事发生；有人认为这是个误区，老人摔倒了，如果他骨折或者心脏病发，盲目去扶的后果就会造成更大伤害，到时候就不是冤枉不冤枉这么简单了，严重可以告你故意杀人；也有些人认为在扶老人之前要先弄清楚对方倒地的原因，然后拨打120，同时最好有一定的医护知识，出事了要保护现场，围观的群众要注意留出救护空隙；还有人认为做好事做到底，当然要在你的能力范围之内，可以帮助其先打120之后再联系家人，但作为目击证人你要协助110调查可能会影响到你的时间，做自己想做的就行！也有人认为遇到此类情况，绝对不扶，说你不能像新闻上面所报道的那位司机那么幸运，有视频监控还了清白。如果是道路上面的视频，我还害怕在关键时刻坏了，做好事，有时还得掂量下自己的口袋。