第65卷第11期

2010年11月地理学报ACTAGEOGRAPHICASINICAVol.65,No.11Nov.,2010

城市湿地公园景观健康空间差异研究

——以杭州西溪湿地公园为例

李玉凤,刘红玉,曹晓,郑囡

(江苏省环境演变与生态建设重点实验室，南京师范大学地理科学学院，南京210046)

摘要：景观健康研究是生态系统健康的新研究方向，两者区别在于研究尺度的选择。景观健康

的标准体现在景观能否可持续发展。作为城市湿地的西溪湿地公园，其可持续性表现在社会经

济和生态保护的和谐发展。因此，本文从社会经济和生态保护两方面建立景观健康评价模型，运用GIS技术使其空间化，揭示景观健康的空间差异性。结果显示：(1)西溪湿地公园社会经济

可持续性和生态可持续性的空间分异明显，社会经济可持续性较好区域主要分布在公园边界区

域，占整个公园面积的2.18%，而生态保护可持续性较好的区域主要分布在公园内部，约占

39.50%；(2)公园景观健康较好的区域分布在公园内部区域，占公园面积的25.06%；较差的区域

分布在公园周边区域，以公园南边界附近分布面积较大；(3)景观健康状态与景观要素的功能特

征及其空间分布格局息息相关。

关键词：城市湿地；景观；景观健康；空间差异；西溪湿地

1引言

景观健康研究的历史起源于20世纪60年代，英国学者Leopold首先提出景观健康概念

[1](landscapehealth)，但是由于当时学科发展，其研究深度受到限制。20世纪80年代末到90

年代初，随着生态系统尺度的健康研究不断深入，景观尺度的健康研究也取得新的进展，许多学者针对不同的景观特征从概念、内容和方法等方面进行了探讨[2-4]。2001年Bertollo针对人类管理的景观提出了“高度管理的景观健康”的定义，即“人类的管理措施能够维持相对稳定的景观结构和功能，并在维持自身生态系统可持续发展的同时能够为人类提供基本的服务[5]”，强调人类管理的景观健康取决于由景观结构和功能决定的社会经济和生态保护的可持续性。

目前，从国内外景观健康研究来看，由于景观的复杂性和多样性，大多数研究仅限于对景观健康概念的阐释与理论探讨，案例研究不多。在研究方法上多是通过建立评价指标体系和概念模型开展相关研究[6-7]。这些研究虽然能够对景观整体健康水平进行定性与定量评价，但是无法揭示景观健康水平的空间差异性[8-9]。由于景观具有一定的空间区域特征，其结构与功能也存在空间差异，因此景观健康的空间差异性是必定存在的。为此，随着遥感和

[10-11]GIS技术的发展，景观健康的空间差异性研究成为新的焦点。但是，针对不同的景观区

域，如何寻找能够充分体现景观结构和功能特征的景观健康评价方法，实现景观健康水平的空间差异性研究是需要解决的关键科学问题。

收稿日期：2010-05-14;修订日期：2010-07-09

基金项目：国家自然科学基金项目(40871084;40701174);江苏省普通高校研究生科研创新计划项目;南京师范大学研

究生科研创新计划项目[Foundation:NationalNaturalScienceFoundationofChina,No.40871084;

No.40701174;PostgraduatesResearchInnovationPrograminUniversitiesofJiangsuProvinceandNanjing

NormalUniversity]

作者简介：李玉凤(1985-),女,江苏仪征人,博士研究生,主要从事湿地生态评价与GIS应用研究。

E-mail:pandalee_0826@163.com

通讯作者：刘红玉(1963-),女,教授,博士生导师,主要从事湿地景观研究。E-mail:Lhy8589@163.com

1429-1437页