中国的外交根本不是想象中的软弱

　　目前，对于藏南问题和南海问题的形势确实是很难堪，国人心急如焚，觉得不经打的阿三太嚣张了，我们为什么不给它一点颜色呢？还有南海问题，是个十分辣手的问题，过去这些周边国家对南海的主权是中国的，从不提出异议。由于发现南海蕴藏着大量石油和燃气，这些周边国家就像一群狗争吃肉骨头一样，你抢我夺，特别哪个白眼狼越南，竟敢恶言恶语，反咬中国侵犯它的南海地盘，不惜与中国一战。对于这样的以德报怨的家伙，我们的外交部为什么不去反击呢？我们的海军为什么不像1984年那样，一举击沉它的军舰呢？其实我们的政府比我们还急，只不过不放在嘴巴上叫而已，因为要有全局的战略思想，有时稍有小错就会容易转化为大错，战争不是开玩笑，对方虽然国力较弱，但当今世界，思考问题全面些好，要教训对方，深度知己知彼好，小不忍则乱大谋。

　　我们先回过头来看看自己，对于解放军的建设，在改革开放之初投入是很少的，老化武器不舍得淘汰回炉，训练时仍旧在用。当时国家的重点是；一切以服从经济建设为中心，士兵没有工资，因为外汇不多，购买先进武器就不显眼了。真正的发展，只是近十余年来的事情，这些年来，解放军的装备和战斗力虽然有了长足的进步，但比欧、美军队的先进装备来说我们仍然相当落后。有些美国媒体就直截了当的说，中国用常规武器打仗，无论空战海战，都打不赢日本。

　　朝鲜战争也好，中印之战也好，中国都是采用传统的打法，1979年对越南的自卫反击战，还是老一套的打法，加之中国军队刚经历了十余年的文化大革命，十余年中，军队建设基本上都没有什么进展，武器落后，战术落后。所以在中越之战中，还好越南也很落后，也是旧传统打法，中国军队虽然深入了越南国土，但中国也付出很大的代价。如果越南当时有先进的运输技术，能快速的将进驻柬埔寨的军队调回，那么，中国付出的代价就肯定更大了。嗣后西方军事观察家评论时，普遍认为；中国军队论装备、论作战技术，基本上停留在六十年代初期的水平，至少落后于美国军队三十年。

　　落后于美国三十年，不是悚然听闻，美国已经研究军队信息化了，中国还停留在机械化

自动化上。1991年第一次海湾战争开战，伊拉克布置了一个“八卦阵”，有外围、中围、内围，嫡系部队布置在内围中心，随时展开肉搏战，防空部队有规律的分布在整个巴格达的每个可隐蔽的角落，它以为这样，就可以跟美国捉“迷藏”，打赢美国。怎么也想不到美军用的是信息战，运用新型战术与立体化武器系统，伊