消费者权益保护法案例分析

经济法案例分析

消费者权益保护法案例分析

【案情再现】

2011年11月5日,余某到我校附近一家购物商场购买了一箱青岛啤酒。三天后,余某才得知青岛啤酒的生产厂家为赢得更多的消费者,曾随每箱啤酒赠送一瓶5L的可口可乐,于是他便持购买发票到该购物商场要求补发。服务小姐却告诉她,因他当时没有索要,事后已将可口可乐送给了一位朋友。商场经理也声称:“此种赠品并不是青啤的组成部分,可给可不给,过期作废”。为讨个公道,余某遂将购物商场告上法庭。从而引起了一例“赠品官司”。

【分歧】

第一种意见认为,无论是生产厂家还是购物商场,都没有直接与余某达成赠与协议,购物商场是否给予赠品都不影响郭某购买青啤的消费目的,余某也没有以是否给付赠品作为购买青啤的附加条件,因而郭某无权索要赠品。

第二种意见则认为,作为购物商场具有给付赠品的法定义务。

【剖析】

你可能喜欢

  • 新消费者权益保护法
  • 产品质量法案例
  • 消费者权益保护法试题
  • 民事诉讼庭审程序
  • 反不正当竞争法案例
  • 消费者权益保护法课件
  • 消费者权益保护法论文

消费者权益保护法案例分析相关文档

最新文档

返回顶部