旅游 旅游管理 社会学 营销

第２５卷第２期

２００５年０４月

地理科学

ＳＣＩＥＮ７ｎＡＧＥＯＧＲＡＰＨＩＣＡＳＩＮＩＣＡ

Ｖ０１．２５Ｎｏ．２

５

Ａｐｒ．，２００

基于旅游场理论的区域旅游空间竞争研究

章锦河１’２，张

捷１，刘泽华１

（１．南京大学城市与资源学系，江苏南京２１００９３；２．安徽师范大学国土资源与旅游学院，安徽芜湖２４１０００）

摘要：旅游场是旅游活动存在的一种基本形式，具有能量、动量和质量，影响和作用于其中的旅游流的产生、集聚与扩散，反映场内各源点之间的相互作用关系。通过提出了旅游场的概念体系，构建了基于旅游场的区域旅游空间竞争分析模型与测度方法。并以皖南旅游区为例，从单一源点的场强、一对源点的位势、多源点的相互作用

三个角度，对近１０００份调查问卷资料进行统计分析，探讨了其区内旅游场核、旅游场位势、旅游场等级结构、旅游流等级扩散和旅游流空间行为的一般特点，揭示了区域旅游空间竞争的基本规律。关键词：旅游场；旅游流；空间竞争；场等级结构；旅游流等级扩散；皖南旅游区中图分类号：Ｆ５９０

文献标识码：Ａ

文章编号：Ｉ０００一０６９０（２００５）０２—０２４８—０９

随着旅游业的快速发展，旅游空间竞争现象日益突出。国外学者于２０世纪６０年代即已开始旅游空间竞争研究，中国相对起步较晚，在８０年代后期才开始涉足。旅游空间竞争研究是现代旅游研究的重要组成部分，越来越受到中外学者的关注。

在旅游空间竞争的理论研究方面，区位论以其与市场选择行为的紧密结合和抽象精炼的表达方式，一直受到旅游研究者的重视…（吴必虎，

２００１）。国外学者¨“１（Ｃｈｒｉｓｔａｌｌｅｒ，１９６４；Ｌｕｎ—ｄｇｒｅｎ，１９７３；Ｍｉｔｃｈｅｌｌ，１９７６；Ｇｏｒｍｓｅｎ，１９８１；Ｗｉｌ—

案研究方面，保继刚等Ｈ¨１５１（１９９１；１９９４）分别对滨海沙滩、喀斯特石林以及名山旅游地等进行了空间竞争研究。

区域旅游空间竞争的性质、地位、程度、类型、方式、范围、影响因素等具有层次性与动态性，但其最直观的表现为国家间（宏观）、地区间（中观）、行业以及企业间（微观）对旅游市场的“争夺”或“共享”的利益差异，即在旅游区域内外各种因素的共同作用下，旅游流的区际、区内空间集聚、扩散、分配、等级结构的差异性、动态性及其所引起的各旅游区域的综合响应，体现区域旅游供给、旅游需求及其它们之间的空间相互作用（图１）。“旅游场”作为区域旅游空间相互作用的表现形式与载体，其场强、位势、场核、场等级结构、场地域结构等的定量分析，有利于揭示区域旅游空间竞争的性质、地位、程度、类型、方式、范围、影响因素等，为国家、地区旅游业发展的旅游生产力布局、旅游发展战略的制定与实施提供依据，是旅游区域内旅游行业、旅游企业制定科学的营销策略与竞争战略的基础，具有理论与实践意义。

ｓｏｎ，１９６７）运用区位理论，空间相互作用理论等对游憩活动与地理空间的结构以及竞争关系进行了探讨。国内学者王铮川等（２００２）进行了深入的理论思考，王瑛、王铮等¨１（２０００）分析了传统的农业区位论和工业区位论在旅游业中的适用性问题，提出“旅游杜能环”理论；吴必虎一１（２００１）等提出了“环城游憩带”（ＲｅＢＡＭ）理论。在旅游空间竞争的方法研究方面，Ｇ．Ｄｅａｓｙ和Ｐ．Ｇｒｉｅｓｓ（１９６６）¨叫运用旅游无差异曲线，旅游等成本线技术分析了美国宾夕法尼亚的两个相似的、互相竞争的旅游景点；Ｓ．Ｓｍｉｔｈ【１刈（１９８９）对引力模型、概率模型的系数进行修正，并计算和预测了加拿大各省区相互吸引的旅游流之间的关系；张凌云【１刘（１９８９）对旅游地空间竞争进行了交叉弹性分析。在旅游空间竞争的个

１旅游场的概念阐释

世界的本质是物质的，运动是物质的根本属性，任何运动着的物质之间都相互吸引、相互作用，

收稿日期：２００４一０４—１９；修订日期：２００４一０８—１７

基金项目：安徽省社会科学规划项目（ＡＨＳＫ０１—０２Ｄ０１７）、安徽省教育厅自然科学基金项目（２００２Ｊ１２）０８６）。

作者简介：章锦河（１９７０一），男，安徽望江县人，副教授，博士研究生，主要从事旅游规划与管理、区域旅游影响研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｔｍｎｇｊｉｎ—

ｈｅ８１８＠２６３．ｎｅｔ．