新保守主义理论不把民主当作一种终极价值,而当作一种手段而已。既然民主只是一种手段,就有必要对之加以限制,实行“有限民主”。新保守主义完全不同意以国家干预来保障民主的观点,以布坎南为代表的“公共选择理论”学者严厉抨击现行资本主义国家代议制民主,指出政府本身是“经济人”,在决策过程中会利用自己在信息、决策程序设置权等方面的优势尽可能左右决策结果。

新保守主义理论

新保守主义与传统保守主义不同，它提倡民主主义。20世纪六七十年代以来，新保守主义逐渐取代新自由主义而成为西方政治民主化理论的主流。其代表人物有哈耶克、弗里德曼、布坎南、亨廷顿等人。新保守主义理论不把民主当作一种终极价值，而当作一种手段而已。既然民主只是一种手段，就有必要对之加以限制，实行“有限民主”。新保守主义完全不同意以国家干预来保障民主的观点，以布坎南为代表的“公共选择理论”学者严厉抨击现行资本主义国家代议制民主，指出政府本身是“经济人”，在决策过程中会利用自己在信息、决策程序设置权等方面的优势尽可能左右决策结果。现行代议制民主又在制度上承认了这种局面的合法性，公民个人对决策的影响微不足道。因此，当代民主制度需要重建，实行“宪法民主”，约束政府行为。

民主社会主义和新保守主义福利思想的演进

作者：杨立雄、李星瑶、李超

【摘要】本文分别考察了位于政治谱系两端的民主社会主义和新保守主义的福利思想演变进程，认为在目前形势下，极端的福利思想很难迎合大众的需要，

第三条道路在西方国家的兴起便是明证。但第三条道路并没有超越“左”、“右”， 而是不同政治派别的相互妥协的产物。

【关键词】民主社会主义； 新保守主义； 第三条道路； 福利理论

按照韦伯的理想类型学， 在国家与社会关系的谱系上， 一端是无政府主义(完全没有国家， 社会自主治理) ， 另一端是全能主义国家(完全受国家控制) ， 位于两端之间的有最小国家、有限国家、法团主义国家和福利国家。而在吉登斯的分析中，位于政治谱系两端的分别是“左派”和“右派”，“左派”是社会主义， “右派”是保守主义。吉登斯从历史的角度而不是空间的角度， 将保守主义划分为“老保守主义”， “哲学保守主义”，“新保守主义”和“新自由主义”，将社会主义分为“革命的社会主义”和“福利社会主义”。保守主义和社会主义的发展形式揭示了保守主义从维护封建等级制度和封建传统， 反对新生的资本主义， 一直发展到激进的“新右派”的历程，以及社会主义从一种革命理论发展为保守形式的“市场社会主义”的演变。继承了保守主义主要思想的新保守主义自然被划归于政治谱系的“右端”， 而民主社会主义由于其一贯的左派风格而被划归为政治谱系的“左端”。从横向看，受不同的文化价值观的影响， 民主社会主义在欧洲占有很大市场， 而保守主义在美国比较流行； 从纵向看， 20 世纪50 -70 年代， 民主社会主义得到普遍承认和广泛流行； 但是70 年代后，新保守主义思潮兴起；到了90 年代， 处于政治谱系两端的两个派别似乎都在向中间线靠拢。本文旨在考察在欧美影响广泛的两种意识形态，自上个世纪中期以来社会福利思想的演进和发展趋势。