博弈论经典案例“囚徒困境”及其实证分析
博弈论
博弈论经典案例“囚徒困境”及其实证分析
最近三四十年，经济学经历了一场“博弈论革命”，就是引入博弈论的概念和方法改造经济学的思维，推进经济学的研究。诺贝尔经济学奖授予包括美国普林斯顿大学的纳什博士在内的3位博弈论专家，可以看作是一个标志，这自然也激发了人们了解博弈论的热情。博弈论作为现代经济学的前沿领域，已成为占据主流的基本分析工具。
博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡，也就是说，当一个主体的选择受到其他主体选择的影响，而且反过来影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。
一个完整的博弈应当包括五个方面的内容：第一，博弈的参加者，即博弈过程中独立决策、独立承担后果的个人和组织；第二，博弈信息，即博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料；第三，博弈方可选择的全部行为或策略的集合；第四，博弈的次序，即博弈参加者做出策略选择的先后；第五，博弈方的收益，即各博弈方做出决策选择后的所得和所失。
“囚徒困境”
“囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一。讲的是两个嫌疑犯（Ａ和Ｂ）作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是"坦白从宽，抗拒从严"，如果两人都坦白则各判８年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判１０年；如果都不坦白则因证据不足各判１年。
在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯Ａ和Ｂ，他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白，判刑的年数就是他们的支付。可能出现的四种情况：Ａ和Ｂ均坦白或均不坦白、Ａ坦白Ｂ不坦白或者Ｂ坦白Ａ不坦白，是博弈的结果。Ａ和Ｂ均坦白是这个博弈的纳什均衡。这是因为，假定Ａ选择坦白的话，Ｂ最好是选择坦白，因为Ｂ坦白判８年而抵赖却要判十年；假定Ａ选择抵赖的话，Ｂ最好还是选择坦白，因为Ｂ坦白判不被判刑而抵赖确要被判刑１年。即是说，不管Ａ坦白或抵赖，Ｂ的最佳选择都是坦白。反过来，同样地，不管Ｂ是坦白还是抵赖，Ａ的最佳选择也是坦白。结果，两个人都选择了坦白，各判刑８年。在（坦白、坦白）这个组合中，Ａ和Ｂ都不能通过单方面的改变行动增加自己的
收益，于是谁也没有动力游离这个组合，因此这个组合是纳什均衡。
囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾。如果Ａ和Ｂ都选择抵赖，各判刑１年，显然比都选择坦白各判刑８年好得多。当然，Ａ和Ｂ可以在被警察抓到之前订立一个"攻守同盟"，但是这可能不会有用，因为它不构成纳什均衡，
你可能喜欢
- 管理博弈论
- 博弈论论文
- 博弈论案例分析
- 生活中的博弈论
- 囚徒困境与纳什均衡
- 记忆习惯
- 电影介绍
- 讲义4-管理博弈论42页
- 讲义3-管理博弈论120页
- 讲义2-管理博弈论44页
- 讲义1-管理博弈论111页
- 企业财务预算管理博弈论14页
- 管理博弈论试卷20122页
- 博弈论案例分析19页
- 博弈论案例分析9页
- 博弈论案例分析——弄巧成拙的防鲨网19页
- 博弈论案例分析——有人要打网球吗？16页
- 博弈论案例分析——李尔王的难题10页
- 博弈论案例分析——老于世故者6页
- 生活中的博弈论例子97页
- 生活中的博弈论97页
- 第八讲分析博弈论在日常生活中的应用18页
- 生活中的博弈论9页
- 博弈论及其在生活中的应用19页
- 生活中的博弈论-关于考试的必要性12页
- 纳什均衡与囚徒困境62页
- 囚徒困境与纳什均衡2页
- 第一章 囚徒困境与纳什均衡104页
- 囚徒困境与纳什均衡2页
- 第一章 囚徒困境与纳什均衡39页
- 第2章 纳什均衡与囚徒困境博弈 [兼容模式]7页
- 电影节详细介绍14页
- 鼓励青少年的励志电影介绍25页
- 电影介绍5页
- 英文电影英文介绍10页
- 中国电影媒体介绍201222页
- 电影介绍2页
