谢谢主席！

刚才对方说时间不是问题，这我倒不明白了，为什么我们要说一万年太久只挣朝夕，时间很成问题，本科毕业后先考研再工作，就个人选择而言，本是没有对错，但今天我们辩题要求的是一个整体情况的判断，因此我们必须脱离个案分析的层面，结合时代的背景和时代潮流，来讨论哪一个更为合理，今天我方从保证学习效率，提高工作竞争力，和个人应对时代挑战等多个方面论证大学本科毕业后先考研再工作都是更合理的。对方在开篇立论中告诉我们先工作会有宝贵的工作经验，会做出准确的人生定位，会提供准确的信息指导和时间的准备，这些当然不假，但这种岗位经验难道就那么宝贵吗？值得我们放弃早日提高自身竞争实力的机会作为交换。这种人生选择难道就会那么精准？ 可以让我们无视陷入生活种种琐事的困扰，愈加迷茫的可能性吗？这种如此丰富的物质准备难道就可以让我们无视在进入工作后精力和金钱的开支视而不见吗？但凡合理性的判断，都要进行全方位的思考和权衡利弊，如果仅仅因为先工作，存在某些客观价值，就说他更合理，那么这个推论就存在价值上和逻辑上都是不能被接受的。高深的知识和思维习惯的判断。对于每个人都是最宝贵的财富，研究生学习比工作更能提供这种知识和习惯。早一些拥有不是更为合理吗？而选择先工作种种现实问题接踵而至，有多少人为了家庭事业的兼顾而无奈的放弃了继续深造的想法。这难道就是合理吗？大学本科毕业后，面对能力社会的要求，面对就业市场的压力，面对研究生录取率持续偏高的现状，选择先工作为什么反而更加合理，面对先考研，先提高知识层次，先拥有竞争力的机会，为什么要放弃，对方都没有给出正面的答复。而我方认为，面对机会要把握而不是放弃，因为追求不断进取，是人类值得骄傲的本性，只要研究生学习就确实能提高个人能力，只要现代社会仍然需要高层次人才，只要先工作后的现实问题可能成为羁绊，本科毕业后先考研再工作，先考研再工作就更合理，我恳请大家注意，我方从来没有否认，也绝对没有抹杀工作本身的合理性，恰恰是因为每个人最终都要投身与工作我们才要关心怎样才 能再长期的工作发挥更大的优势，而社会新增劳动力受教育年限的增加，正是它文明进步的重要标志。因此先考研再工作这是个人发展和社会需要的合理统一，每个人都有权做出独特的选择，但要做出更合理的选择，唯有审时度势，尊重现实，勇于进取，不幻想不逃避。大学本科毕业后先考研再工作更合理，最深层的理由正在于此，故语工欲善其事，必先利其器。如若不信何事为之。 谢谢

对方说：工欲善其器，必先利其器。可是陆游说过纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。对方今天理论无非有三点：第一，本科生就业难，所以我们应该先考研。对方说的第二个理论：是考的更容易就更合理。但今天本科毕业的人有百分之八十都能找到工作，这不是更容易嘛，这样说来对方是不是在论证我方的观点？？对方说的第三个观点我就更不明白了，对方说因为有工作，家庭等原因所以他更不合理，那么是不是这样子呢，你基于的就是一个如果吗？？如果单位不放人，如果老婆孩子不愿意。如果，如果。如果一切都是如果今天的辩题是不是就可以如果不存在了呢？？其实没有一个路适合所有的人，我们只是想突出一条路径，来寻找更加合理的选择这是对个人更好地引导，这是对社会更负责的态度。我想你先考研再工作无非是想让知识系统地联系起来，但是你先工作再考研知识不仅能系统地联系，且与实践更紧密地链接，且更适应个人的发展。我们深深滴理解那些先考研再工作的人们，我们更愿意看到先工作的人，，珍惜高学历的来之不易，珍惜回报社会的点点滴滴。