与安阳信益电子玻璃有限公司对我司债权相关的

协助执行和诉讼之处理方案

一、本案主要事实

我司欠安阳信益电子玻璃有限公司（以下简称信益电子）货款约2683元，而信益电子欠深圳市商业银行五洲支行（以下简称五洲支行）约1800万元。期间信益电子为逃避所欠的五洲支行的债务，于2006年7月28日与其关联企业安阳信益科技投资有限公司（以下简称信益投资）签订了债权转让协议，将其享有的对我司的债权2683万元转让给信益投资，并办理了公证。2006年8月3日四名信益电子员工携带债权转让通知函到我司法务部，要求我司签收债权转让通知书。由于事情重大，信益电子事先亦没有通知我司关于债权转让的事宜，四名信益电子员工只是一般的工作人员，我司没有签收该通知函。我司拒签后，信益电子没有对此进行协商，四名信益电子员工亦没有再来办理，也没有将通知书留置我司。

2006年8月9日五洲支行向深圳市中级人民法院申请诉前财产保全，请求保全信益电子在我司的债权1800万元。深圳中院于2006年8月9日早上到我司要求协助执行，并出具了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了信益电子在我司债权1800万元。之后，信益电子在得知深圳中院对其债权采取保全措施情况下，于2006年8月9日中午12时通过传真的方式将债权转让通知函，债权转让合同、债权转让公证书通知我司。

2006年8月15日在信益投资诉信益电子欠款纠纷中，信益投资向安阳中级人民法院申请冻结信益电子在我司债权1980万元。2006年8月22日安阳中级人民法院将民事裁定书和协助执行通知书送达我司，冻结了信益电子在我司债权1800万元。

于2006年九月，信益投资以安阳电子为第一被告，以我司为第二被告向安阳中院起诉，要求法院确认债权转让有效，要求我司支付欠款1989万元。

二、本案法律关系

我司欠信益电子货款的总额仅为2683万元，而目前要求我司支付的数额已经高达5769万元，这三个请求分别是：

第一，五洲支行诉信益电子、河南安彩集团成都电子玻璃有限公司，深圳中院冻结了1800万元，我司为协助执行人；

第二，信益投资诉信益电子，安阳中院冻结了1980万元，我司为协助执行人；

第三，信益投资诉信益电子、赛格日立，要求我司支付1989万元，我司为被告。

以上三个诉讼要求我司协助执行或将要判决我司执行的请求，都与信益电子在我司的应收帐款2683万元有关，考虑到法院的强势地位以及可能出现的地方保护主义，如果处理不得当，将会给我司造成极大的损失。

我司面临的协助执行与诉讼之关键在于，深圳市中院冻结在前还是信益电子