谁来组建第三方支付平台的“银联”应考虑的几个问题
谁来组建第三方支付平台的“银联”应考虑的几个问题
谁来组建第三方支付平台的“银联”应考虑的几个问题
朋友将我的博文《谁来组建第三方支付平台的“银联” 》转发到阿里论坛后，网友纷纷关注并提出自己的观点。总结之后网友的声音主要有以下几类：
第一类网友表示看好。相信以后会有第三方支付平台无缝对接，有好的合作协议来打破平台间的障碍。
第二类网友表示观望，看第三方平台的发展能否成熟，国家政策形势能否到位等等，第三方支付平台的“银联”概念的具体定位是什么，怎么做还要再看。
第三类网友跟笔者一样关注，他们深入思考第三方支付平台组建类似“银联”机构背后的问题。
不得不佩服阿里论坛作为中国商人最集中的社区，里面总会有提出很鲜明的见解。上述第三类网友中，其中一位网名“第十三个属性”的朋友提出了一些自己的观点，比笔者本人谈的更有深度，转发给大家看一下:
有几点，我觉得很多人的想法应该是趋于一致的；
①电子商务的渗透力是越来越大，无论是跨行业还是跨区域。
②非金融的第三方支付的出现对电子商务的发展起了非常重要的作用（如支付宝）。
③我们需要更为便利、安全的第三方支付。
还有一点个人觉得很重要的就是，银行的网上转账和银联的出现是作为非金融机构的诸多第三方支付机构赖以安全生存的重要因素。
关于银行需不需要直接参与和不参与，本人比较愚昧，有不少的疑惑，还请各位行家里手不吝赐教。
①买卖关系
单独非金融第三方支付机构（为了简便，以下用支付宝来代替）和银行而言，他们之间是什么关系，谁是客户谁是卖家。
有此疑虑的缘由；觉得市场的走向是要看双方之间是谁在引导这个市场来决定的。
②便利性
现在有没有银行（或者其他金融机构）已经进入群雄争霸的第三方支付这个市场。
如果有，第三方支付服务的便利性怎么保障，这些国营大佬们能像现在的27家非金融第三方支付机构一样做到“随叫随到”的便利服务吗。
③手续费用
支付宝可以有好几家银行账号，所以非常简便，不需要跨行的费用支付（跨地区的不了解，希望哪位高手能提醒），而某
银行能否做到与其他银行有资金往来时不产生费用，银行界是要改革还是银行自己担负此费用。
④企业之间的货款问题
企业之间的电子商务越来越频繁，成交金额也越来越多，但问题点暴露的也越来越严重。
那么， 第三方支付服务可不可以作为解决买卖双方的资金争端
你可能喜欢
- 支付趋势
- 银联在线
- 手机支付
- 银行分析
- 支付系统
- 申请第三方支付牌照
- 手机支付发展趋势2页
- 移动支付发展趋势清晰 2014年大规模爆发确定1页
- 近场支付未来趋势2页
- 电子支付新趋势13页
- 移动支付的发展趋势6页
- 移动支付市场发展趋势及应用预测15页
- 银联在线“快捷支付”用户注册流程及支持的常用网站8页
- 银联在线支付(通版)59页
- 银联在线支付 遇见爱的钻戒2页
- 银联手机在线支付业务介绍24页
- 银联在线支付平台方案6页
- 银联在线产品2011.628页
- 银联手机支付营销语言.6页
- 手机支付存在欺诈风险1页
- RFID技术应用于手机支付领域5页
- 手机支付 案例3页
- 手机支付交话费业务16页
- 手机支付3页
- 商业银行开展行业分析工作探讨3页
- 工商银行资本结构分析16页
- 中国建设银行分析报告2页
- 中国光大银行综合分析7页
- 中国光大银行发展能力分析3页
- 中国银行外部环境分析报告1页
- 大额支付系统介绍2页
- 远程支付申请系统(web版)使用手册59页
- 金融支付清算系统术语大全15页
- 9 电子支付系统74页
- 支付清算系统知识问答3页
- 第三方支付系统流程、特点与功能11页
