企业间借贷合同的法律效力
天若有情天亦老,人学物理数学金融生物死得早
张太盛 河北建平律师事务所
内容提要:企业间借贷行为已是公认的、社会长期存在的、民间经济行为，对其效力的认定，学界一直存在争议。本文试图从我国合同法的立法趋向、规范借贷关系的法制环境以及司法实践等方面，分析得出企业间借贷合同一般可以认定为有效的结论，以期使其从法律层面上得到完善的解决。
关键词: 企业间借贷/合同/效力
企业在生产经营过程中，借款是一项重要的资金来源，企业间资金拆借由来已久，从计划经济时代到目前市场化经济时代一直存在，并且随着市场经济脚步的加快，亦有快速发展之势。然而，在这些活跃的资金借贷活动中，也深藏着很多的不规范性，由此带来的法律问题也很多。因为企业间的借贷合同是否具有法律效力，学界一直存在很大争议。
一、认定无效的法律依据
关于企业间借贷合同的效力问题,目前主流的观点认为是无效的。尽管《民法通则》、《合同法》等法律、行政法规均未对其合法性及效力问题作出明确规定,但历来的政策特别是部门规章对其合法效力是不予认可的。
1996年6月28日，中国人民银行发布《贷款通则》，其中第六十一条规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”这里的借贷直接体现的就是借款合同, 变相借贷所形成的也无非是形式上的非借款合同，诸如明为联营或者投资入股实为借款、名为垫资实为融资等等。
1996年9月23日，最高人民法院发布《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》（法复〔1996〕15号），明确规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。” 这里的“有关金融法规”，就是指《贷款通则》。
1998年7月13日，国务院颁布第247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，其中第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”第二条规定：“任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。”
1999年3月15日，全国人大九届二次会议通过《合同法》，第五十二条规定了五种合同无效的法定情形，其中第（五）项就是“违反法律
、行政法规的强制性规定的”。前述国务院颁布的第247号文件当属行政法规。因为企业间的借款行为属于合同行为，认定是否有效，就应当适用《合同法》的这一规定。这样,在司法实践中,法院基本上全部将企业间的借贷或者变相借贷认定为擅自从事金融业务活动，所签合同也就被确认为无效合同。
二、维持合同效
你可能喜欢
- 企业借款合同
- 企业间借款合同
- 中外合资企业合同
- 企业合同管理制度
- 企业合同范本
- 企业劳动合同
- 企业房屋租赁合同
- 企业网站建设合同
- 企业借款合同11页
- 企业借款给员工的合同2页
- 企业借款合同2页
- 企业间借款合同(网传版)5页
- 建筑企业流动资金借款合同2页
- 0012 借款合同(企业)8页
- 企业间借款合同(网传版)5页
- 企业间借款合同无效24页
- 企业间借款合同3页
- 企业间借款合同范本5页
- 试论我国企业间借款合同的法律效力49页
- 企业间借款合同的效力4页
- 中外合资经营企业合同样本44页
- 中外合资企业签订合同38页
- 设立中外合资经营企业合同26页
- 投资合同范本：中外合资经营企业合同(8)24页
- 某大型中外合资企业培训服务期合同1页
- 中外合资经营企业合同10页
- 外省市建筑企业来京施工备案之合同管理制度11页
- XX施工企业材料采购合同管理制度8页
- 企业信用(合同)管理制度9页
- 企业劳动合同管理制度4页
- 企业信用(合同)管理制度参考样本18页
- 企业管理控制制度——合同17页
- 外商投资企业劳动合同25页
- 建筑施工企业劳务工劳动合同书5页
- 餐饮企业劳动合同6页
- 企业劳动合同3页
- 中小企业通用劳动合同2页
- 企业劳动合同5页
