维普资讯 www.51wendang.com

12 1

中国医学文摘儿科学 20 0 8年 4月第 2 7卷第 2期

C ieeMe i l iet e i r sAp.2 0, l 7 No hn s dc g s P da i, r 0 8 Vo, .2 aD tc 2

( 0) 7 5 7 8 1 l 6-6 .

1 2 1 3 7—7 .

[]项立，华，沂， .对含奥美拉唑三联疗法耐药的幽门 3卓卫唐等

(收稿日期。 0 80— 7 2 0 - 10 )

螺杆菌感染的治疗[] J .实用儿科临床杂志， 0 4 1 3。 2 0,9( )

发热是多种疾病中最常见的临床病状之一。为探讨 对儿童高热的安全有效药物，文于 20—1 2 0—2本 0 50~ 0 61,

4h给药 1次， d超过 6。观察期间均不采取其他退 1不 次热方法或退热药。口服用药前和首次用药后 0 5 1 2 4 .、、、、 6 8h测体温 1,观察有无恶心、吐、肠道不适、、各次并呕胃 皮疹等副反应。 13疗效评定 .显效：药后 6h内体温下降> 1 2℃;用 ~ 有效：药后 6h内体温下降 0 5 1℃;效：药后 6h用 .~无用

分别应用对乙酰氨基酚与美林 (洛芬混悬液 )疗 10布治 4 例有高热的急性上呼吸道感染患儿，其疗效进行比较，对 现报道如下。 I资料与方法

11临床资料 .

10例患儿均为本院收治的急性上呼吸 4

内体温未下降或下降< O 5℃或仍上升者。 . 2结果

道感染患儿，选病例均符合急性上呼吸道感染的临床诊所 断标准[其中男 8”, O例， 6女 O例，龄 3个月至 1年 2岁，用药前腋窝测温 3~ 4℃,机分为 2组，组 7 9 O随每 O例。其中美林组男 4 2例， 2女 8例，龄 ( .士 3 4岁，药前体年 75 . )给温 (9 3士 0 9 );乙酰氨基酚组男 3 3 .7 . 6℃对 8例， 3女 2例， 年龄 ( .士 3 7岁，药前体温 ( 9 2士0 8 )。2组问 79 . )给 3 . 5 .6℃

2 1退热强度比较 .

见表 1 7。 0例使用美林的发热患儿

中，效 6例，效 1显 O有 O例，有效率 10%,0例使用对总 0 7乙酰氨基酚的发热患儿中，效 4显 6例，效 1有 7

例，效 7无 例，有效率 9 。表 1显示，总 O 2h内 2组问的退热疗效差异无统计学意义 ( P>O 0 )从 4 ,林的退热效果 . 5,~8h美明显强于对乙酰氨基酚，异有统计学意义 (< O 0,.差 P . 10 0 ) 5。

性别、龄分布、药前 2组患儿的体温无统计学差异年给 ( P> O 0 ) .5。

12方法 .

美林 (毫升含布洛芬 2,海强生制药每 0mg上

2 2退热维持时间比较 .

2患儿服药后 1 2h内的退组~

有限公司，药准字号 H19 1 1 )剂量为每次 5国 9 90 2,~ 1/ g如持续发热，每 6 8h给药 1, 0mg k,可~ 次 1d不超过 4次；乙酰氨基酚 (州九泰药业有限公司对锦 H2 0 2 2 )剂量每次 i￣ 2/ g如持续发热，每 1249, 0 0mg k,可

热效果基本相同，对乙酰氨基酚组自用药后 4h体温呈但 回升趋势，美林组患儿则在服药后 4h退热效果仍较佳而 且能维持 6。~8h

表1

2组急性上呼吸道感染发热患儿用药后不同时间的退热效果比较 ( )℃

注。均为 7, 2组 O例与对乙酰氨基酚组比较， P<0 0, P<0 0 . 5一 .1

2 3副反应的观察用药期间 2组均未见恶心、吐、 肠不适、疹、汗淋漓等副反应。 .呕胃皮大