162

广东农业科学2011年第6期

3种方法对不同土壤类型速效磷测定结果的影响

高雅丽，徐新超，伏广农，贾田，张新明

（华南农业大学资源环境学院，广东广州510642）

摘要：选取广东主要母质（玄武岩母质、花岗岩母质和三角洲冲积物）发育的水稻土经过不同磷肥量盆栽试验后的样品作为供试材料,设0.5mm和2mm两种粒径，分别采用Olsen、Bray-1和Mehlich-3等3种方法测定土壤中速效磷含量。结果表明：Bray-1法与Olsen法和Mehlich-3法保持在0.01水平下线性相关，而Mehlich-3法与Olsen法却无显著线性相关关系；各方法测定值的相对大小因土壤而异，主要表现在玄武岩母质发育的水稻土上，Mehlich-3-P小于Olsen-P，其他主要母质发育的水稻土Mehlich-3-P却均大于Olsen-P；Bray-1-P为Mehlich-3-P的3～7倍不等，为Olsen-P的3～10倍不等，Mehlich-3-P为Olsen-P的2/3～3倍不等；土壤制样粒径对测定结果的影响不显著。

关键词：水稻土；速效磷；浸提剂；相关性中图分类号：S151.9+5文献标识码：A文章编号：1004-874X（2011）06-0162-03

Influenceofthreemethodsonthedeterminationof

availablephosphorusindifferentsoiltypes

GAOYa-li,XUXin-chao,FUGuang-nong,JIATian,ZHANGXin-ming

(CollegeofNaturalResourcesandEnvironment,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China)

Abstract:Threetypesofsoilswerederivedfromthreemainparentmaterials(basalt,granite,PerlRiverDeltasediments)inGuangdong.Inordertodeterminetheavailablephosphorus,thesamplesweresiftedthrough0.5mmand2mmsieverespectively,thenextractantsofthreemethodswereusedtoextracttheavailablephosphorusofsoilsandthenmolybdenum-antimony-anti-spectrophotometricwasusedforthecolorreactionofphosphorusinsolution.TheresultsshowthatthecorrelationshipbetweenBray-1methodandOlsenmethodorbetweenBray-1methodandMehlich-3methodareextremelysignificant(P<0.01),buttherearenocorrelationshipbetweenOlsenmethodandMehlich-3method.Besides,thedeterminationvaluesmeasuredbydifferentmethodschangewithsoiltypes.TheOlsen-PissmallerthanMehlich-3-Ponsoilsamplesderivedfrombasalt,whileonsoilsamplesderivedfromtheothertwoparentmaterials,theresultsareopposite.Approximately,Bray-1-Pis3to7timesofMehlich-3-P,andisabout3to10timesofOlsen-P.Besides,Mehlich-3isabout2/3to3timesofOlsen-P.Theresultsalsosuggestthatparticlesizehadlittleinfluence,ifany,ondeterminationvalue,itmeansthatbothoftheparticlesizescouldbeusedinmeasuringsoilavailablephosphorus.

Keywords:paddysoil;availablephosphorus;extractant;correlation

土壤有效磷含量的多少是土壤肥力的重要标志之一，了解土壤中有效磷供应状况，对科学施用磷肥有着直接的指导意义，尤其有助于缓解华南地区土壤因高度风化而导致的普遍缺磷情况。然而，我国地域广袤、土壤类型众多，各单位使用的测试方法不同，故所得资料难以互比，甚至引起混淆。

对于Olsen、Bray-1、Mehlich-3等土壤有效磷常规测定方法相互之间的关系已有大量报道，卜玉山等[1]的研究显示，Olsen、Bray-1和Mehlich-3等3种方法在所供试土壤上的测定结果间呈现很好的相关性，这与马慧珍[2]的结论相符合。但也有学者对3种方法之间的相关性是否受pH值影响进行探究，如游植粦[3]采用与上述研究不同的土壤进行试验后发现，在中性和酸性土壤上，3种方法提取的有效磷量有极显著的相关性，而在偏微碱性土壤上，

验发现“Mehlich-3与Olsen法的测定结果具有显著关性”的结果不吻合。此外，还有关于植被类型影响测试方法的报道，如凌大炯等[5]认为，pH值对土壤磷测试值的影响不大，而不同植被却对其影响甚大，得出“两种方法在一种植被下有显著相关性，在另一种植被下却毫不相关”的结论，与游植粦[3]的结论又截然不同，说明3种方法测定值之间的相关性受很多因素影响。

土壤是一个复杂的体系，土壤中的无机形态磷种类繁多、性质各异，在活性方面也极不相同，吴海英的研究也揭示了同一土壤采用不同的测定方法，其结果有较大的差别，而以上众人所采用的土壤又都各不相同，同一因素在不同土壤中对结果影响不同也不足为奇。因此，针对前人研究采用不同的土壤得出不一致的结果，本试验从不同土壤类型的角度探讨不同土壤有效磷测定法间的相互关系，力图求出各方法测定值之间的转换系数，为将来大致推算指定土壤采用不同方法的磷测定值提供参数。

Mehlich-3法与Bray-1法有很好的相关性，而Mehlich-3法与Olsen法却无相关，这与马骏等[4]用山西石灰性土试

收稿日期：2010-07-26

基金项目：国家现代农业产业（马铃薯）技术体系专项（MATS-

1材料与方法

1.1土样

供试土壤分别采自广东湛江市、从化市和东莞市发育在玄武岩、花岗岩以及珠江三角洲冲积物母质上的酸性水稻土耕层土壤，分5个施肥处理，处理号分别为P0、P1、P2、P3、P1Z，每种施肥处理施肥量均不同，设4个重复进行盆栽

zhsyz-26）；国家公益性行业（农业）科研专项（nyhyzx07-006-1）；国家科技支撑计划项目（2007BAD89B14）

作者简介：高雅丽（1984-），女，在读硕士生，E-mail：gaoyali2008@163.com

通讯作者：张新明（1965-），男，博士，副教授，E-mail：xmzhang@scau.edu.cn