经济 管理

重庆理工大学学报(社会科学) 2010年第24卷第9期

JournalofChongqingUniversityofTechnology(SocialScience)Vo.l24No.92010

我国西部服务业发展地区差异与区域协调实证研究

曾国平,苏 宏

(重庆大学贸易与行政学院,重庆 400030)

摘要:通过构建衡量服务业发展水平的综合指标体系,运用面板数据,利用主成分分析法和协整检验进行实证分析,发现我国西部省际之间服务业发展存在较大差距,服务业发展对区域协调具有长期均衡关系和短期促进效益。最后根据研究结论提出建议:加大西部服务业投入力度,促进西部服务业发展;优化产业结构,实现区域协调发展;转变政府职能,提高政策协调度。关键词:服务业;差异;区域协调

中图分类号:F062.9 文献标识码:A 自从1935年Fisher首次提出第三产业这一概念以来,服务业的有关问题受到广泛关注,配第 克拉克定律在各经济体中普遍存在,甚至福克斯(Fuchs,1968)宣称 服务经济时代 已经到来。但是由于服务业具有不可储存性、同时性和非实物性等特性,其空间分布(Location)并不均衡:服务业最突出的区位特征是发生在首都城区附近的空间集聚过程,地区中心城市的服务业吸引了大量的劳动者[1-2]。国内众多学者也对服务业发展地方区差异问题展开了研究[3-5],但由于所选指标、法和数据的差异,得到的结论并不相同。随着我国经济的高速发展,产业结构不断升级,服务业在国民经济中的战略地位更加突出。服务业具有的优化产业结构、吸纳就业、增加居民收入、提升生活质量等功能,可以有效促进区域经济协调发展[6-7]。我国地区间发展不平衡的现实吸引了众多学者对区域协调问题的研究,主要集中在以下两个方面:一是对区域协调内涵的研究[8-9];二是对区域协调发展的战略研究[10-11],但从产业结构优化、服务业发展角度研究区域协调问题的文献相对较少。

(一)指标构建

目前,衡量服务业发展水平的方法主要有两种:一是单指标分析。这类分析一般用服务业增加值、服务业产值比重或就业比重来衡量区域服务业发展水平[6]。二是综合指标分析。李江帆(1994)较早提出了评价我国第三产业发展水平的依据和综合指标,对研究第三产业发展问题有着重要的指导和借鉴意义[12]。后来也有大量学者对衡量服务业发展水平的综合指标进行了探讨,主要集中在发展规模、发展速度、产业高级度等几个方面[13-14],也有学者在前面几个衡量指标基础上增加了产业可持续发展度指标[15-16]。目前我国正处于文章编号:1674-8425(2010)09-0045-07当前,我国正面临着新一轮的经济增长与结构调整。在这一过程中,服务业将发挥重要作用,成为推动经济增长、吸纳就业、调整结构、扩大国内需求和提升产业竞争力的重要力量。全面探讨服务业发展的内在规律与区域协调发展已经引起了越来越多学者的关注。

一、指标构建、数据说明与研究方法

收稿日期:2010-03-15

基金项目:国家社科基金课题 西部地区第三产业发展促进城乡协调的机制与模式研究 (07BJY122)资助。作者简介:曾国平(1955 ),男,江苏兴化人,教授,研究方向:产业经济、行政管理;苏宏(1984 ),男,四川广安

人,硕士研究生,研究方向:产业经济。