４纵向温度比较６夭井纵向温度比较

有改造。有峰房ｉ、日Ｊ被划分成了两间房，厨房另外搭建附着于丰体建筑。本次分析模拟对象为主体建筑。实测点包括室外、入口、堂屋、厢房、２楼厅以及大井，其中天井分别测了井上（屋檐口高度）、井中（４．５ｍ高度）、井下（１．５ｍ高度）３个点。

和多数徽州建筑一样，建筑内部整体主观感受较阴凉，但采光较差，尤其是正房，基本没有自然采光。堂屋采光优于其它房间，厢房采光优于正房。堂屋与天井是最适合活动的空间。

左右，有２ｈ延迟（图４、５１。这和“厚墙薄顶”围护体系的蓄热性能有关系，屋顶薄型结构热容小，太阳辐射热很快传至２楼，而外墙热容较大，对热传递有延迟作用，该建筑厚３００ｍｍ的黏土砖空斗墙热延迟约２ｈ。

天井是建筑气候调节的枢纽所在。实测数据表明，天井下的温度在白天比室外明显低，从而能有效降低厢房和堂屋的白天温度，而夜间温度！Ｊ１０趋同（图５）。天井内温度呈明显季直分布，井上与井下实测期间平均温差３１２，最高温差１０＂Ｃ，说明狭小天井降温效果

２热工环境

两天内，室外平均温度为１２．８＂Ｃ，最高温度为２８．４℃，最低

明显（图６）。而且，天井上下温度差有利于诱导热压通风，正是因热压差存在，天井具有调节自然通风的能力协Ｊ。

温度为３．６℃，昼夜温差大，白天热舒适度较好。天井底部温度最高值为１６．７＂１２，厢房为１６．５＂１２，堂屋为１９．３＂１２，与室外最高温差

９－１２＂Ｃ（图３）。这表明建筑的整体防热效果较好，这得益于建筑的

３自然通风

通过连续临测，得到了实测４８ｈ内的通风基础数据（表１），室外离地１．５ｍ高处平均风速为０．１７ｍ／ｓ，入口处平均风速最大，达

到０．４７ｍ／ｓ，天井内的风速与室外相当，而厢房和２楼风速极弱。

紧凑布局与表皮的密实，遮挡了大部分直射阳光，减少了得热。各测量点的最低温度差为０．６℃－２．４℃，与平均温度差相差无几（图３）。这表明，建筑的保温效果并不好，预计在寒冷天气对内部环境

产生较大影响。这主要是因为建筑内部围护墙为薄型木隔墙，其密

以实测数据为基础参数进行ＣＦＤ模拟，求得该建筑在平均风速下的空气龄，图７显示离地１．５ｍ高处的空气龄，可看出堂屋两边正房的空气龄达３３００ｓ以上。２楼房间的空气龄也并不乐观。因为环境湿气大加上通风不畅，建筑内部相对湿度都很高，夜间相对湿度

表ｌ平均风速和乎均棚对湿度

封性和保温性能都欠佳。２楼厅白天的温度介于室外和堂屋之间，

能降低ｌ楼堂屋温度波幅，在热季它能起到了温度缓冲层的作用，

但同时也表明，２楼在热季受室外温度影响较明显，将影响热舒适

度（图４）。

室外

ｌ、Ｐ均风速（ｍ／ｓ）ｌ平均相对湿度

Ｏ．１７７２．７％

人口０．４３７８．５％

井下

０．１６８１．Ｏ％

井上

０．１６６７．（）％

堂屋

ｏ．０９７９．６％

厢房

０．０２７９．７％

二楼

０．０３７８．Ｏ％

比较室内各测量点与室外温度波动的关系，发现室外和２楼厅的最高温出现在１２时左右，而天井和厢房内温度峰值出现在１４时

万方数据　

６９