环境管制与企业的竞争优势对波特假说的修正

由于数据的缺乏,研究的重点总也沉不下去,是时候了,该准备了!

第26卷第4期2009年2月

科技进步与对策

Science&TechnologyProgressandPolicy

V01.26NO.4Feb.2009

环境管制与企业的竞争优势

——对波特假说的修正

陈艳莹.孙辉

(大连理工大学经济系,辽宁大连116023)

摘要:以波特为代表的少数学者从成本抵偿的角度得出环境管制能够增强企业竞争优势的结论。从X无效率和引致技术进步两个角度分析环境管制与企业竞争优势的关系。发现环境管制虽然能够提高企业效率。但并不一定能够增强企业的竞争优势。当环境管制引致的X无效率降低和技术进步节省的成本等于污染控制给企业增加的成本时.绿色企业将与灰色企业具有同样的竞争力。关键词:环境管制;X无效率;技术进步;竞争优势中图分类号:F270

文献标识码:A

文章编号:100l-7348(2009)04-0059-03

而使得企业的总成本下降。因此。引入或者加强环境管制

1波特假说及新古典主流经济学派对其的批评

随着环境问题重要性的日益突出,各国政府都采取了不同的环境管制措施,促使企业由“灰色”生产者向“绿色”生产者转变。环境管制的实施无疑能够带来巨大的社会收益,但对于微观层面的企业来说,由“灰”变“绿”并不是一个免费的过程。以新古典微观经济理论为依据的主流经济学派一直认为。环境管制会增加企业的成本,降低企业的竞争优势,进而对一国的经济增长率和产出水平产生负面影响。然而,1990年代以来,主流经济学领域之外的少数学者却提出了与此相反的观点。认为严格的环境管制不但不会增加企业的成本,反而能够提高企业的劳动生产率,增强企业的竞争优势。由于这种观点最早是由波特,11提出的。因此被统称为波特假说。

波特假说的核心内容是环境管制引致的成本抵偿

(costoffset)与企业竞争优势之间的关系。波特在1991年

并不总是会削弱企业的竞争优势,在更多情况下,企业的竞争优势夏而会因环境管制得到增强【2]。对于主流经济学派主张的环境管制与企业竞争力负相关的观点.波特‘H3认为.其中的关键原因在于主流经济学派只着眼于静态分析.忽略了环境管制诱发的技术创新产生的成本抵偿效应。此外.假定企业总是按照最优化的方式行事,也使它们夸大了环境管制的实际私人成本。

由于开辟了环境保护与企业竞争力关系的新视角.波特假说一经提出,便得到了主张实施环境管制的部门和个人的支持,然而这种观点却遭到了主流经济学派的反对。主流经济学派认为.波特假说存在着严重的自相矛盾,即一方面认。,,7实施污染控制能够增强企业的竞争优势,给企业带来额外的收益;另一方面又假定尽管减少污染能够增加企业的利润.企业也不会主动治理污染。需要政府通过环境管制进行干预。在主流经济学派看来,市场经济中的企业都是理性的.不可能长期忽略任何潜在的获利机会。如果减少污染真的能够增强企业的竞争优势。使企业获得更多的利润,那么用不着政府制定任何环境管制措施,企业就会主动选择治理污染。而各国的实际情况均表明,如果没有政府的管制,企业普遍具有逃避治理污染的倾向。这本身就已说明,污染控制对企业的最终影响是加剧成本负担,而并不是增强企业的竞争力…。

事实上,波特假说的支持者和主流经济学派都承认,对于企业和经济发展而言,环境管制是有成本的,这种成本包括企业购买1污染处理设备的支出,从事环保新技术研发的投资。与环境管制有关的管理和法律费用,以及将资

发表的名为《美国的绿色战略》的论文中指出,严格的环境管制措施确实会在短期内加重企业的成本负担,削弱企业的竞争力。尤其是当来自其它国家的竞争对手无须遵守环境标准或面临相对宽松的环境标准的时候。如果一切都是静止不动的.这种情况将长期持续下去。然而,现实世界是动态变化的。成功设计的环境管制措施将刺激企业进行技术创新,调整生产过程。这种技术创新不但会降低污染,还会提高产品的质量。降低企业的成本。技术创新节省的成本将抵消,甚至小于环境管制给企业增加的成本负担.从

收稿日期t2007-4)9-17

作者简介:陈艳莹(1974一),女,博士,辽宁营口人,大连理工大学经济系讲师,研究方向为经济增长与可持续发展;孙辉(1980-)。男,辽宁

阜新人.大连理工大学经济系硕士研究生,研究方向为产业经济学。

万方数据

环境管制与企业的竞争优势对波特假说的修正相关文档

最新文档

返回顶部