辩论赛：人类是环境的保护者。

*作为大自然的一环，人类一直在用自己的自觉行为、自己的方式保护大自然，维护自然系统的稳定、平衡与发展。

*破坏自然的根源是人类的动物性（欲望膨胀与非理性），保护自然的根源是人类理性，对人类来说理性占据主导，所以人类是自然保护者。

1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。譬如说：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。你难道说警察是来伤害人民的吗？

2人类是一个整体，尽管部分人有破坏自然的行为，但从整体上看，人类是大自然的保护者。 论证方法（下面的分论点几乎是每种论证方法都要运用的）

1人类是大自然的一环，保护自然利益直接关系人类切身利益（需要）

2人类能通过自身理性认识到保护自然的意义，并诉诸主观能动的行为（需要）。 3人类是有理性的，有能力通过自己的认识和实践能力借助规律保护自然（能力）。

4.人类的有感情的，保护大自然表现了人类对家园的热爱。

1改变不等于破坏

人类从产生之初就一直在改变周围的环境，原来的森林消失了，高楼大厦拔地而起。 人类从产生之初就一直在攫取自然资源，利用自然。 可是这些可以叫破坏自然吗，不一定吧。 如果改变和利用等于破坏的话，那么一只老虎吃掉一只鹿，这算不算得上是破坏呢？ 所以破坏大自然是要看是否破坏了自然系统的稳定、平衡与发展。 在不破坏这些的范围内的行为都不是破坏自然。

2人类行为不等于人的行为

我今天看一个日本人不爽，打了他一顿，这是我的行为还是国家行为呢？

同样的道理，一部分人的破坏行为能不能被叫做人类的破坏行为呢？

人类是一个整体概念（当然这个点是要用类比加固的，对方完全可以大胆的说人类就是种群行为，举个例子说，人类的足迹到了月球，难道是每个人都上月球了吗？反击是登月宇航员的行为已经不仅仅代表自己，也代表了整个人类的进步啊）正方反击，宇航员，是带着全中国，甚至全球的使命，理想，愿望登上月球的，难道不能代表吗？难道说一个人破坏环境是代表全中国，全世界的人去破坏的吗？如果打整体，就可以说人类具有整体理性的特征（从每个人的角度，每个人心中都有理性；从整体角度，人类制定了法律道德等保证了人类的总体理性），不可能出现一个整体的不理性（那人类就灭亡了） 我主要阐述一下人类的理性问题吧。

人类群体有整体理性的特征，非理性只是部分人的行为。 1理性是人类的本质属性 2人类的道德法律教育等机制保证部分人的非理性不会扩大到人类整体。 以核战为例子，人类担心核战争由来以久，为什么从来没有最后爆发核战呢？ 为什么尽管有恐怖分子科学狂人但最后没有出现他们按下核按钮毁灭世界呢？ 是因为人类有整体理性，严格制约了少数人的非理性行为， 如果人类整体进入非理性，不需要核武器，每个人拿把刀就能毁灭全人类了。 3人类理性的旗帜，对未来的正面憧憬

环境包括自然因素和社会因素，人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境。（自然因素：比如最近食人鱼侵入到中国淡水水域破坏了中国淡水生态系统 。比如厄尔尼诺这种全球气候灾变 ）

环境是人类赖以生存的地壤，为了自身的存在与发展,人类必须保护环境。

人类在为自身存在与发展时，对环境的改造是必然的,其旨不在破坏。大自然本身就是一个战场，优胜劣汰，天灾不断，人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽， 无可厚非。 工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；