两种碎屑沉积物分类方法的比较

两种碎屑沉积物分类方法的比较

两种碎屑沉积物分类方法的比较

ISSN100922722     MarineGeologyLetters 海洋地质动态   2007,23(3)∶36—40

文章编号:100922722(2007)0320036205

两种碎屑沉积物分类方法的比较

王中波2,杨守业2,

两种碎屑沉积物分类方法的比较

张志

1

(1青岛海洋地质研究所,青岛266071;2同济大学海洋地质国家重点实验室,上海200092)

摘 要:全面地介绍和对比Shepard和Folk两种沉积物分类方法及图解的原理及其适用

性,分析其优缺点。相对Shepard分类方法而言,Folk分类图解更简洁、更实用,其分类边界划分更客观,从而能更好地揭示沉积物特征。建议在国内沉积学研究及正在开展的海洋地质大调查中统一使用Folk沉积物分类方法,不仅可以更好的研究沉积物特征及其分布规律,而且对促进国内外学术交流具有一定意义。关键词:碎屑沉积物;分类;Shepard和Folk方法

中图分类号:P588   文献标识码:A

  碎屑沉积物分类是地质学研究的重要内容,是编制地质图的基础,质来源、,分别是Shepard和Folk等提出的沉积物分类方法及图解[1,2],二

[1,325],而任何沉积物-粉砂-黏土含量都是固定不变的,因此可以依据沉积物砂、粉砂和黏土的比值来对沉积物进行类型划分[1]。

砂、粉砂和黏土是根据沉积物的中值粒径划分的,其界线分别是1/16mm(010625mm)和1/256mm(010039mm)。利用砂、粉砂和黏土作为三角形的3个顶点来反映之间的比例关系,确定沉积物类型,其分类图解如图1所示。图1三角形中央区域定义为“砂-粉砂-黏土”来概括三者含量均高于20%而低于60%的沉积物,其他沉积物类型则分布均匀、对称分布,构成规则的沉积物的分类边界,这样可以在图解中划分任何具体的沉积物类型。Shepard分类图解将沉积物划分为10种类型。

这种沉积物分类方法由于较好的简洁性及易记性而被广泛应用。

1.2 Folk沉积物分类方法及分类图解

Folk(1970)认为沉积物的系统描述对沉积

者交错出现在各种研究成果及文献中,从而造成文献理解和学术交流上的困难。因此,很必要全面地介绍和对比这两种沉积物分类方法的基本原理及其适用性。

1 两种沉积物分类方法

1.1 Shepard沉积物分类方法及分类图解

Shepard沉积物分类方法是由FrancisPShepard于1954年通过对比当时存在的若干

收稿日期:2006211202

基金项目:中国地质调查局“1∶100万南通幅海洋区域地质调查”项目(20001100011021)、国家自然科学基金

(40476029)和青岛海洋地质研究所所长基金(2006)资助.

),男,硕士,海洋地质专业.作者简介:王中波(1979—Email:my_zhongbo@http://www.51wendang.com

物的研究和信息的传达非常重要“,是对给定沉

积物的物理信息的定义,使之在地质学家之间

你可能喜欢

  • 园林植物分类方法
  • 方法比较分析
  • 育种方法比较
  • 植物分类方法
  • 生物分类方法教案
  • 生物分类方法

两种碎屑沉积物分类方法的比较相关文档

最新文档

返回顶部